Vida Blickar

Dobryi Djenj Vladimir,

Du har aldrig suttit i ekan på Harpsund. Risken är att detta heller aldrig kommer att inträffa.. Det är tråkigt. Därför jag tror att miljön betyder en hel del för hur man i ett samtal kan nå varandra. Magdalena (förmodligen skulle det ha blivit hon som svarat för värdskapet) skulle ha varit rädd om Dig. Du hade fått lov att ta på Dig flytvästen.

Att försöka förstå hur Du tänker innebär ingalunda att jag skulle ha förståelse för Ditt agerande. Jag gör ett försök. att sätta mig in i Ditt tänkande. Jag har tagit del av Din essä över Rysslands historia och jag har sett den långa intervju som den amerikanske journalisten Tucker Carlson gjorde med Dig i februari 2024.

Om vi utgår från begreppen omdöme och förnuft är Ditt agerande faktiskt – jag tror för många av oss – förbryllande , när vi nu har facit i hand. Låt oss – med Dina utgångspunkter – placera för- och nackdelar i de båda vågskålarna. Min slutsats kan inte bli annan än att den negativa vågskålen väger tyngre för Ditt land och för Dig. Se här hur jag kommer fram till detta.

I Din vågskål plus finner vi att Du utvidgar Ditt land med fem län och cirka tio miljoner invånare.
Vi förstår att detta är av speciellt värde för Dig även om strukturomvandling inom kol- och stålindustrin i Donbas kommer att medföra en del bekymmer. Den andra tyngden i den för Dig positiva skålen är att Ukraina inte blir formell medlem av Nato. Det resultatet väger tungt eftersom Din allra klaraste röda linje just var Ukrainas strävan att bli Nato-medlem. På den punkten har jag minst problem att sätta mig in i Ditt tänkande. Vidare har Du till förfogande en krigsvan armé. Men i fredsöverenskommelsen har Du förbundit Dig att i framtiden inte agera aggressivt och använda våld vid framtida spänningar med andra stater. Denna kunskap om krigsföring har därför inte något större värde..

Vi har en faktor som faktiskt hamnar i båda vågskålarna. EU med andra stater i Västeuropa har i nästan total enighet ställt upp för att stödja Ukraina. Detta har inneburit ett närmare europeiskt samarbete och – inte minst – ledarna har äntligen kommit till insikt om att detta samarbete måste kraftigt fördjupas, inte minst på det säkerhetspolitiska området. Eftersom Du, liksom Donald T, inte är så förtjusta i den europeiska integrationen, får vi placera denna starkare enighet i den för Dig negativa vågskålen. Men å andra sidan har också framkommit att samarbetet har sina sprickor. vilket Du säkerligen välkomnar.

Så har vi tyngderna i den för Dig negativa vågskålen. Hur många av Dina landsmän som dödats och fått livslånga skador av det krig Du startade, kan med stor säkerhet räknas i hundratusental. Enligt tillförlitliga uppgifter har 700 000 ryssar lämnat Ditt land. Många av dessa är unga och välutbildade personer som hade varit en betydelsefull tillgång för Ditt lands vidare utveckling. Rysslands kostnader för detta krig är omfattande, resurser som i stället hade kunnat användas för att höja det ryska folkets livskvalitet.

FNs generalförsamling fördömde 2023 med stor majoritet Rysslands brott mot FN-stadgans artikel 2. Vid en ny omröstning 2024 hade fördömande länder minskat till 93 (av det totala antalet FN-medlemmar 193) medan antalet som lade ned sin röst ökat till 65. Fortfarande var det endast 18 länder som godkände Din aggression. Rysslands position på den internationella scenen har gravt försämrats på grund av kriget. Och vilken vill inte vara populär?

Sanktionerna har negativt påverkat Ditt lands ekonomi liksom frånvaron av utländska investeringar och företagande. Ryssland uteslöts ur G 8 och har en begränsad närvaro i G 20. Två länder i Rysslands omedelbara närhet har anslutit sig till det militära samarbete som Du ser som ett hot mot Ryssland. Rysk kultur och rysk idrott har isolerats.

Och det allra viktigaste. Du hade ambitionen att göra Ukraina till en vasallstat. Detta misslyckades. Ukraina består som en självständig stat med starka säkerhetsgarantier. från det internationella samfundet. Landet kommer efter en tid av reformer bli medlem av EU, Med en förnuftig ledning kan Ukraina bli en blomstrande nation.

Vi har ett talesätt på svenska som lyder: Laga efter läge. Du leder en stolt nation med en historia mer dramatisk än flertalet andra nationers. Känslomässigt grundade beslut pekar åt ett håll, på rationella grunder fattade beslut pekar åt ett annat. Att acceptera sakernas tillstånd och för Din del agera enbart med det ryska folkets bästa för ögonen är uppenbarligen inte lätt.

Men. låt oss också konstatera att om vi i Väst agerat på ett mer eftertänksamt sätt under 1990-talet hade situationen förmodligen varit en annan idag. Låt oss ta lärdom av detta.

Det är sannolikt så att Du efter en genomgång som ovan ändå finner att Du har handlat rätt. De flesta av våra ledare har svårt att medge felaktigt handlande. Men min övertygelse är att Du också drar Dina slutsatser av de gångna 46 månaderna av krig och mänskliga katastrofer. Du och Dina efterföljare kommer inte att på nytt bryta mot FN-stadgans artikel 2.

Fredsavtalet skapar förutsättningar för en ny säkerhetspolitisk ordning i vår världsdel. Den möjligheten måste vi gemensamt tillvarata och faktiskt sända en tacksamhetens tanke till hegemonen Trump som trots märkligt beteende i många andra avseenden just i detta för oss européer så betydelsefulla sammanhang på ett avgörande sätt medverkat till att skapa ett bättre Europa.

Vladimir, Da Svidaniya

Sverige den 31 december 2025
från
Sven Persson